لقد عانى زاك من مشاكل في علاقاته. كانت رفيقته مارثا "صعبة المراس". فكانت مبدعة، شخصيتها متلونة، كانت تشاركه العديد من أراءه عن المجتمع و السياسة. كانت قبولها له شديد، و هو شيئا لم يختبره في علاقاته السابقة، استمتع كثيرا معها و لكن كان هناك أشياء لم يستطع التأقلم معها.
انها المدخن وعاء، وقال انه لم يفعل ذلك. وكانت في الصور الإباحية الفاضحة، وقال انه لم يكن. وقالت إنها تريد أن يكون تعدد الشركاء الجنسيين، وقال انه لم يفعل ذلك. كان يحب الوحشية لها، ولكنها بالألم أيضا له. كان يرى أنها كانت غير مستقرة، لكنه شعر بأنه يمكن أن يساعدها. وقال انه لا يريد أن يكون بعد علاقة فاشلة أخرى، حتى انه كان عالقا معها لمدة 2 سنة. لكنها كانت في كثير من الأحيان على رد الفعل، فإن عليه الصراخ في بعض الأحيان، وكانت غير مستقرة تماما.
يبدو أن ذلك كان مجرد من الصعب جدا وجود علاقة، ولكن، وقال انه لا يمكن ترك. كان لديه الأفكار التي حبه يمكن أن يتغير لها، أن الأمور ستتحسن.
أضع له: ما اذا كانت الامور لم تتحسن؟ ماذا لو قالت انها لم تتغير؟ ماذا لو قالت انها لا تريد تغيير؟ ماذا لو انها لم توافق قط على الزواج الأحادي؟
كانت هذه الأسئلة الصعبة بالنسبة له للنظر فيها. سألته مباشرة، لأنه كان أكثر في اتصال مع خياله من الواقع. وكان تجنب التعامل مع "ما هو"، ومشاعره حول ذلك. إبتعد عن نفسه يحلمون المستقبل.
وتركز الجشطالت كثيرا على الحاضر، وخصوصا لدينا خبرة في الوقت الحاضر. الناس غالبا ما يحتاجون إلى الدعم لتأتي حقا في الوقت الحاضر، وكان زاك طرقه الخاصة لتجنب الحاضر.
وبعد هذه العملية، أصبح من الواضح جدا له أنه لا يريد أن يعيش بهذه الطريقة، لا تريد هذا النوع من الصراع غير المجدي في العلاقة، وأنها إذا لم أكن أنوي تغييره، ثم العلاقة لن تنجح بالنسبة له، وأنه يحتاج إلى أن ندعه يذهب.
كنت حريصا على عدم التأثير عليه. وجهة نظر الوجودي هو أن كل ما اخترت القيام به في حياتك هو اختيارك، وتحتاج فقط أن تكون على استعداد للعيش مع العواقب، المتوقعة وغير المتوقعة. مهمتي في هذا المكان لمواجهة شخص مع خياراتهم، مع ما يترتب على خياراتهم، ومساعدتهم على خطوة من السياج وفي حياتهم. ما هو مهم هو أنهم يعرفون أنه عليهم اتخاذ القرار، وليس الآخرين، وليس الظروف.
في هذه الحالة، إذا اختار البقاء، فإنه سيكون من خيار واضح ليكون معها كما كانت، بدلا من الخروج في بأجندة الإصلاح.
يبدو أن ذلك كان مجرد من الصعب جدا وجود علاقة، ولكن، وقال انه لا يمكن ترك. كان لديه الأفكار التي حبه يمكن أن يتغير لها، أن الأمور ستتحسن.
أضع له: ما اذا كانت الامور لم تتحسن؟ ماذا لو قالت انها لم تتغير؟ ماذا لو قالت انها لا تريد تغيير؟ ماذا لو انها لم توافق قط على الزواج الأحادي؟
كانت هذه الأسئلة الصعبة بالنسبة له للنظر فيها. سألته مباشرة، لأنه كان أكثر في اتصال مع خياله من الواقع. وكان تجنب التعامل مع "ما هو"، ومشاعره حول ذلك. إبتعد عن نفسه يحلمون المستقبل.
وتركز الجشطالت كثيرا على الحاضر، وخصوصا لدينا خبرة في الوقت الحاضر. الناس غالبا ما يحتاجون إلى الدعم لتأتي حقا في الوقت الحاضر، وكان زاك طرقه الخاصة لتجنب الحاضر.
وبعد هذه العملية، أصبح من الواضح جدا له أنه لا يريد أن يعيش بهذه الطريقة، لا تريد هذا النوع من الصراع غير المجدي في العلاقة، وأنها إذا لم أكن أنوي تغييره، ثم العلاقة لن تنجح بالنسبة له، وأنه يحتاج إلى أن ندعه يذهب.
كنت حريصا على عدم التأثير عليه. وجهة نظر الوجودي هو أن كل ما اخترت القيام به في حياتك هو اختيارك، وتحتاج فقط أن تكون على استعداد للعيش مع العواقب، المتوقعة وغير المتوقعة. مهمتي في هذا المكان لمواجهة شخص مع خياراتهم، مع ما يترتب على خياراتهم، ومساعدتهم على خطوة من السياج وفي حياتهم. ما هو مهم هو أنهم يعرفون أنه عليهم اتخاذ القرار، وليس الآخرين، وليس الظروف.
في هذه الحالة، إذا اختار البقاء، فإنه سيكون من خيار واضح ليكون معها كما كانت، بدلا من الخروج في بأجندة الإصلاح.
كان من الصعب بالنسبة له لترك أجندته، ولكن عندما فعلت ذلك، ثم انه يمكن ان نرى ذلك لم يكن هناك ما يكفي من هناك بالنسبة له.
ومع ذلك، يمكنني أن أقول ذلك، كما عقلاني لأن هذا كان، لم يكن تماما بهذه البساطة.
لذلك أنا دعاه للعب خارج محادثة بين الجانبين - الجزء الذي كان على استعداد لترك، والجزء الذي يريد التمسك العلاقة.
وأصبح من الواضح أن إجراء من جانب وأناه الطفل، عاطفي جدا. واستغنائه كان جانبه النفس العقلاني، التي يمكن فصل. فقط لأنه جعل "المعقول" والاختيار العقلاني، لا يعني أن تحل الوضع. الجزء الطفل، الجزء الشعور، تحتاج إلى تضمين القرار. أخذ هذا تماما بعض محادثة بين شطري - وليس مجرد كلمات، ولكن المشاعر التي ذهبت مع كل جانب.
ببطء، وكان هناك نوع من الاجتماع، نوعا من الاتفاق. كان هناك قرار تم التوصل في، التي شملت النفس الطفل. لكني لم نفترض أن هذا هو نهاية القصة، على الرغم من أنه كان في نهاية الدورة. كان عليه شيء من شأنه أن حاجة لي للعودة إليها في دورات لاحقة.
دعا فريتز بيرلز أنه لدينا "topdog" و "المستضعف"، والتفكير كما المختصة واضح وإلى الأمام ونحن قد يشعر، والحقيقة هي هناك جزء آخر من الولايات المتحدة التي تقوض اتجاه topdog. في هذه الحالة، كانت عقلانية ومعقولة لا يكفي. وبالتالي نحن بحاجة الى توخي الحذر بشأن عدم الوقوف كثيرا مع topdog.
ومع ذلك، يمكنني أن أقول ذلك، كما عقلاني لأن هذا كان، لم يكن تماما بهذه البساطة.
لذلك أنا دعاه للعب خارج محادثة بين الجانبين - الجزء الذي كان على استعداد لترك، والجزء الذي يريد التمسك العلاقة.
وأصبح من الواضح أن إجراء من جانب وأناه الطفل، عاطفي جدا. واستغنائه كان جانبه النفس العقلاني، التي يمكن فصل. فقط لأنه جعل "المعقول" والاختيار العقلاني، لا يعني أن تحل الوضع. الجزء الطفل، الجزء الشعور، تحتاج إلى تضمين القرار. أخذ هذا تماما بعض محادثة بين شطري - وليس مجرد كلمات، ولكن المشاعر التي ذهبت مع كل جانب.
ببطء، وكان هناك نوع من الاجتماع، نوعا من الاتفاق. كان هناك قرار تم التوصل في، التي شملت النفس الطفل. لكني لم نفترض أن هذا هو نهاية القصة، على الرغم من أنه كان في نهاية الدورة. كان عليه شيء من شأنه أن حاجة لي للعودة إليها في دورات لاحقة.
دعا فريتز بيرلز أنه لدينا "topdog" و "المستضعف"، والتفكير كما المختصة واضح وإلى الأمام ونحن قد يشعر، والحقيقة هي هناك جزء آخر من الولايات المتحدة التي تقوض اتجاه topdog. في هذه الحالة، كانت عقلانية ومعقولة لا يكفي. وبالتالي نحن بحاجة الى توخي الحذر بشأن عدم الوقوف كثيرا مع topdog.
